【画像うｐ】お前らこの靴いくらか当ててみろよ！！

コメント

1. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/22(金) 17:12:29 ID：cwMjYxNzc

   定価10万が2万で買えるのは美味しいけど、
   実際二万でその靴いるの？って聞かれたらいらない。
   写真の取り方もあるけど安っぽく見えるからな。
   その靴履いてて「定価10万すけど2万で買ったんすよ」
   って言われたら騙されたんだなって思ってしまうわ。
   D2が好きなら何も言わないけどそうでないなら素直に靴のメーカーの買った方がいいわ

   返信
2. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/22(金) 17:14:55 ID：k2MzMzNzE

   靴のことあんまり知らんけど、１より５２の靴のほうが上品で質が良さげにみえる。

   返信
3. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/22(金) 18:05:17 ID：c5NzcxMTY

   学生の俺には関係ないまとめだった

   返信
4. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/22(金) 18:13:12 ID：c4NzQwMjc

   第一印象ではかなり高そうに見えたけど、写真一枚では確信にならなかった。

   返信
5. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/22(金) 18:15:19 ID：c4NzQwMjc

   つーかこれ、コードバンじゃないか？
   ガラスレザーはもう少し薄っすらとしたテカリになるはず。
   重厚感がハンパないんだが・・・

   返信
6. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/22(金) 19:10:04 ID：gzMTkwODI

   10万は言い過ぎだけど安物に見えたやつは全物を然見る目がないことは確か

   返信
7. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/22(金) 19:12:24 ID：I0NzAzNjE

   ※5
   いや、ガラスでしょ
   金額見るまで2～3万でガラスレザーの靴だと思ってた

   返信
8. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/22(金) 19:18:06 ID：gzMTkwODI

   ポリーニって聞いたことない

   返信
9. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/22(金) 19:29:05 ID：M3NzQyNjY

   質云々は置いといて、単純にディースクが二万で買えたならかなりお得でしょ
   嫉妬コメ大杉

   返信
10. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/22(金) 19:59:25 ID：gzMTcxMjA

    いらね

    返信
11. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/22(金) 20:05:10 ID：I0NzAzNjE

    ※9
    ディースクの二年前の靴なんていらないんですが…

    返信
12. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/22(金) 20:32:52 ID：gzMTkwODI

    この靴五万で買ったブランドものだぜ？
    見たいにドヤァされたらバカじゃないのと思うけど2万いかないくらいなら全然いいんじゃね？
    2万で買える靴屋の靴なんてどうせしょぼいんだから

    返信
13. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/22(金) 20:40:34 ID：I0NzAzNjE

    >>76
    あと6年前に出来たブランドじゃねーよｗｗｗ

    返信
14. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/22(金) 20:48:06 ID：I1MzU5Njg

    ディースクもファミリーセールで叩き売りするからなぁ
    それでも売れなかったのを流してるんだろ
    海外メゾンの靴とか小物ってしょぼいのはなんなんだろう
    ライセンスでもないみたいなんだけど
    ドルガバも安っぽい

    返信
15. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/22(金) 21:21:00 ID：IzNTIzODM

    結婚式は内羽にしとけ

    返信
16. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/22(金) 22:52:47 ID：EzOTExNDU

    ディースクをブランド力無いとか良く言えたもんだ
    でも靴は靴屋だな

    返信
17. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/22(金) 23:52:52 ID：IzNzEyMzc

    画質が悪いせいかもしれんけど、ウェルト部分がフェイクステッチに見えるんだが・・・定価10万の靴でそんなことってアリなのか？

    返信
18. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/23(土) 00:00:30 ID：kxNDc2MjU

    ※17
    靴って詳しく知らないけど、イタリア製ハンドメイドって裏に書いてるし、レザーソールで作られたような靴がそんなことってありえるの？

    返信
19. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/23(土) 00:24:12 ID：g1NDc0Mzc

    ほんと強がり多いな。自称ファッション好きは。

    返信
20. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/23(土) 00:40:56 ID：==

    この靴買うなら別のを購入するな…

    返信
21. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/23(土) 01:11:59 ID：k1OTM2MjU

    ディースクが2万で買えたのはいい話だが転売目的以外で良いものを買ったのかというとそうでもない
    ファ板民のけなし方も酷いが良い靴を買ったと信じたい>>1の喰らいつきっぷりも酷い

    返信
22. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/23(土) 01:35:09 ID：kxNDc2MjU

    ファッションブランドの靴ってだけでアレルギーかのように嫌うやつ多すぎ

    返信
23. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/23(土) 01:53:20 ID：YyOTY2NjI

    普通にオシャレだと思うし2万だったら全然アリだろ
    若いならチャーチとかおっさん靴を背伸びして買うよりこっちの方が若々しくていい

    返信
24. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/23(土) 03:42:53 ID：Q0MjgxNTc

    ハーフラバー見て「ビブラムで2万切りはいいと思うけどね」とか書いてるのがいて笑った
    ワークブーツくらいしか知らないのかね

    返信
25. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/23(土) 08:33:35 ID：A3ODQ1NjQ

    2万ならいいと思うんだが

    返信
26. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/23(土) 08:47:25 ID：AwOTEyNjI

    9800円程度かと思ったが10倍か
    でも人気無いモデルかつアウトレットでいいならサントーニも２万ぐらいで買えるしなあ

    返信
27. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/23(土) 10:08:13 ID：kxNDc2MjU

    ※26
    サントーニのこんな形の定番の黒が不人気でアウトレットに流れるとは思えないんだが

    返信
28. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/23(土) 10:21:14 ID：AwOTEyNjI

    某オークションでアウトレットやら展示品やらが年中出品されてる
    ちょっと調べてみたら普通に黒のウィングチップが21500円で落札されてたわ
    サイズ熟知してるならオススメ

    返信
29. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/23(土) 10:40:44 ID：kxNDc2MjU

    オークションは偽物つかまされそう

    返信
30. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/23(土) 13:15:51 ID：AwOTEyODU

    あっそ

    返信
31. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/23(土) 14:10:16 ID：MzNDg0MDM

    2万ならいいだろうけどガラスレザーで10万ってそれはえげつない

    返信
32. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/24(日) 01:13:47 ID：cwOTA4NDc

    リーガルはアレだがシェットランドはいい
    パターンオーダーでクロケとほぼ同価格

    返信
33. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/24(日) 13:37:24 ID：MxNzQ3NzE

    写真がくそ

    返信
34. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/11/24(日) 17:40:58 ID：k5NzYxMDg

    シロウトが撮った写真とプロが見映えよく撮った写真じゃ比べようがないわな

    返信
35. 名前:ノーブランドさん : 投稿日：2013/12/27(金) 16:59:00 ID：IxNjE4ODA

    ※5
    そもそもコードバンは牛革じゃねーよ

    返信