通知メッセージ

フ ァ ッ シ ョ ン は ア ー ト か ?

ネタ・雑談
1ノーブランドさん2012/05/25(金) 01:28:47.98 ID:0

いやアーティスティックなものを創ってるデザイナーも結構いると思うんだ

4ノーブランドさん2012/05/25(金) 06:46:51.93 ID:0

そこまで行ったら、もう着るんじゃなくて吊して鑑賞するようになると思うんだ

5ノーブランドさん2012/05/25(金) 06:52:29.74 ID:0

確かに誰が着るんだみたいな服つくるデザイナーいっぱいいるよね。服って何かわかってるかおまえみたいな


http://toro.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1337876927/

10ノーブランドさん2012/05/26(土) 14:24:06.65 ID:0

>>5
なにマルジェラ兄さんをディスってんだ。

6ノーブランドさん2012/05/25(金) 16:51:02.68 ID:0

すげえ柔な素材で洗濯処理絶対不可な
オ◯ニー服作るデザイナーは個人名義が多い


8ノーブランドさん2012/05/26(土) 10:11:29.93 ID:0

>>6
たしかにw

7ノーブランドさん2012/05/25(金) 17:07:47.40 ID:0

ANNとかな

11ノーブランドさん2012/05/26(土) 14:27:36.51 ID:0

マルジェラは全然wearableじゃね?

12ノーブランドさん2012/05/26(土) 14:42:22.93 ID:0

>>11
もしかして貴方はガガ様?
lady-gaga-margiela-jacket
http://gagafashionland.com/wp-content/uploads/2009/10/lady-gaga-margiela-jacket.jpg

ガガ様クラスになると、マルジェラも余裕で普段着なんだな。

13ノーブランドさん2012/05/26(土) 15:40:24.87 ID:0

>>12
誰が着るんだレベルはガレスピューとかじゃね
マルジェラはランウェイ含め着れるもののほうが多い

15ノーブランドさん2012/05/26(土) 15:52:40.94 ID:0

>>13
ガレスすごしw


16ノーブランドさん2012/05/26(土) 16:59:39.74 ID:0

アートサイドから「これは芸術」と認められるファッションデザイナーは
三宅一生ただ一人だけ
それ以外は「所詮ファッション」芸術では無い
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000248553/

19ノーブランドさん2012/05/26(土) 18:11:49.82 ID:O

ファ板を駆け巡った
フェノメノンのシバリはアート?


21(´・▽・) ◆jlXQwsYhgY 2012/05/26(土) 19:01:47.18 ID:0


モードはアート
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4579304446/


22ノーブランドさん2012/05/26(土) 19:26:57.35 ID:0

>>21
確かにメゾンのオートクチュールは芸術品としかいいようがない。

2ノーブランドさん2012/05/25(金) 02:59:48.67 ID:0

そもそもファッションって何
アートって何

23ノーブランドさん2012/05/31(木) 23:31:58.12 ID:0

アートが何か定義しないと始まらん話。
コンセプトだけでアート成立するならそこそこいるだろ。

25ノーブランドさん2012/06/02(土) 18:58:15.84 ID:0


             /)
           ///)
          /,.=゙””/   
   /     i f ,.r='”-‐’つ____こまけぇこたぁいいんだよ!!
  /      /   _,.-‐’~/⌒  ⌒\
    /   ,i   ,二ニ⊃( ●). (●)\
   /    ノ    il゙フ::::::⌒(__人__)⌒::::: \
      ,イ「ト、  ,!,!|     |r┬-|     |
     / iトヾヽ_/ィ”\      `ー’´     /

33ノーブランドさん2012/09/18(火) 11:54:18.59 ID:0

アートは売れるか売れないかを軸に制作されないからな。
ファッションは商品である。
ゆえにファッションはアーティスティックではあってもアートではない。

36ノーブランドさん2012/09/20(木) 23:16:37.92 ID:0

>>33
受けるか受けないかで制作は全然あるよ。
見る側だけじゃなくて、
ギャラリストという、商売が絡んだ人の受けを気にするんだよ。
アートだって商品である部分は多大にある。

34ノーブランドさん2012/09/18(火) 17:29:38.92 ID:0

流行してる時と流行過ぎたときで、同じ物に対する同じ人からの評価がコロリと
変わる事が多い。アート作品でそこまでの仕打ちを受ける例は少ないと思われ。

35ノーブランドさん2012/09/20(木) 22:03:15.63 ID:0

絵画の価格の変動なんて物凄いよ。

37ノーブランドさん2012/09/21(金) 00:27:17.84 ID:0

ま、そういうアーティストは多いだろうよ。
しかし全てのアーティストがそんな事を考えているの?
綺麗事を言いたいんじゃなくて、現実としてな。

38ノーブランドさん2012/09/21(金) 00:32:38.41 ID:0

名前を付けて商品を売るのだ
高く売れて気分の悪いわけがない
全てのと条件を限定する意味が分からん
カネの絡まんキレイなものとして崇めたいなら
自然を楽しむことだよ

42ノーブランドさん2012/11/15(木) 14:42:08.53 ID:O

わかる人にだけ売れたらいいんじゃないの
俺らの人生もそうじゃん
美談だろ

48ノーブランドさん2012/12/07(金) 03:55:48.98 ID:0

商売片手間にちょっとやりたいこともやる

39ノーブランドさん2012/09/21(金) 00:36:39.50 ID:0

一時の気分のために向けて製作するのがアーティストかい?
それならアートとは安いな。
世の中に何か言いたいのがアートじゃねーのか。

20ノーブランドさん2012/05/26(土) 18:31:01.92 ID:O

>>1

ファッションはアートではないが内に詩を秘めている

こちらもおすすめです

コメント

  1. それだから、カタログが必要なのさ。
    自分の思考に沿う、アイテムを購入しコーデ。
    仕事・娯楽・交友
    着方様々。
    カタログなきゃ、無意味な物買ってしまうだけだしね。

  2. ファッション=アートではないけど
    アートになる可能性がないわけではない。ってところじゃない?

  3. アートではないけどそれを支えるものではあるんじゃない?
    生活に根差した絵画とかもあるし
    劇的ではないけど普通な日常を映画にしたものだってある
    どちらにせよ中身が薄かったらただのコスプレ野郎だよね

  4. そもそもアート自体が先行者全取りの、パテント特許システム。
    アートって概念自体が、絶望的にモダン。
    常に個人名に結びついているって時点でオワコン。
    クリエイションが個人に還元できない時代では、アートがそもそも成立しない。
    アート自体がモダニストたちの玩具、欺瞞にすぎない。
    そういう状況では、再帰性やバリエーション中心のデザインの方が、より時代にあっている。
    つまり、ファッションの方が、アートよりも上。
    アートが高級という考え方は、もう20世紀で終わったんだよ。

  5. 実用性としてのファッションも存在するし、
    ARTとしてのファッションも存在する。
    いろんな形があっていいんじゃないか?

タイトルとURLをコピーしました