通知メッセージ

【画像】俺の腕時計かっこよくね?

ネタ・雑談時計
1: 名無し 16:12:47.766 ID:UsE08nmhM
オシャレか?
no title


no title

2: 名無し 16:14:01.774 ID:q4cdutY1H
表と裏逆のほうがカッコよくね?

人気記事



5: 名無し 16:14:42.736 ID:jC0ecDUD0
>>2
リバーシブルだぞ?

6: 名無し 16:15:17.869 ID:aquUOYcLF
>>2
ダサい

3: 名無し 16:14:16.511 ID:ZbwtzL6Ad
デコピンで壊れそう

4: 名無し 16:14:37.417 ID:3JLqAeQd0
ファーストレプリカ

8: 名無し 16:19:00.847 ID:+BDL1a8b0
ムーブメントは古いCal.321だがそれにしても小汚い
文字盤は綺麗すぎる、ケースは汚い、なぜかファースト風、なによりこの仕様に有り得ない裏スケ

よく出来たパチモンか、いろんな世代のパーツ集めて作ったガッチャ時計か

9: 名無し 16:24:51.353 ID:3+1uV6SO0
ロレックス買えないから妥協してオメガにしたんだな

10: 名無し 16:26:41.106 ID:+BDL1a8b0
1861が入ってたファーストレプリカのケース(ノーマルと同じ)にそのまま321ポン載せできるのか?

13: 名無し 16:38:46.982 ID:0Vt291YK0
何やったらこうなるの?

12: 名無し 16:37:48.932 ID:qfm6QMmu0
ロレックスとかオメガ買うヤツって
ヴィトンとかシャネルのバック持ってる女と同レベルのアホなんだと思ってる

14: 名無し 16:43:20.817 ID:tcyXZwOo0
>>12
こういう奴いるけど他の買ってみるとわかる

所有してみてなんで売れるのかなんで売れないのか
ブランド価値に差が出るのは理由があるよ

18: 名無し 17:13:37.939 ID:Mbu/5KEhd
>>12
なんで?
理由は?

19: 名無し 17:22:17.488 ID:+BDL1a8b0
ヴィトンのバッグは高いなりにシッカリ作ってある上等な品だけど
あまりにも皆がモノグラム柄の「わかりやすい」アイテムばかり買うのが
モノの本質を理解してないのに見栄だけで買ってるって思えちゃうんだろう

時計にも同じことが言えて、自分が買った高級時計のスペックや中の機構について説明できる人が何割いるかって話だな

27: 名無し 17:46:04.105 ID:lgjYVhgqM
>>19
アホくさ
数千万万円しようが機械式時計なんて機能的には数百円のクォーツに劣る代物じゃん
見栄だけで成り立ってる代物に上から目線で講釈垂れられてもな

31: 名無し 18:12:33.359 ID:4OjFaIF+r
>>27
見栄だけで成り立ってるという意見にはダウトだわ
もちろんそういう人もいるし、一方で自己満足のマニア層もいる
誰も知らない・誰にもマウント取れない高級品を愛でる趣味ってあるじゃん
ファッションに限らず家具とか食器とか文房具とか、色々なマニアがさ

28: 名無し 17:47:51.314 ID:tcyXZwOo0
>>19
ブランドってそれだけでも価値があるんだよ
コスパだけならほか選べばいいけど
その価値観が正しいとも限らないよ

30: 名無し 18:06:43.600 ID:bsh5iE6k0
服を合わせるのが難しそう

こちらもおすすめです

コメント

  1. 機械式のクロノグラフって意味なさすぎるだろ。どうせ正確性に欠けるんだから、秒針すらない方がドレスライクでかっこいい

  2. ※1
    当然そういう時計も有る
    服に使わないポケットが有るのはかっこ悪いと言っているようなもん

  3. かっこいいと思うんだけど偽物なの?

  4. カッコいいかどうかはわからんけど、機構が丸見えなのって嫌い
    あと多針式の時計も嫌い、普通の三針式がいい
    もっとも、このスレではたぶん俺みたいな奴のほうが場違いなんだろうけど

  5. 4thのケースとムーブを基本として
    レプリカ1st(3594)の文字盤とベゼル
    裏スケ(3572/3573)の蓋を移植って所か
    実際にできるのかは知らんが

  6. ファーストレプリカならそのままでかっこいいのに。余計なことするから。いわゆるガッチャ。こういうムーブメント載せ替えはやりすぎやろ。

  7. >>6
    あ、ムーブは載せ替えてないのか ウラスケにしただけか。

  8. お前ら詳しすぎる

タイトルとURLをコピーしました