韓国ソウルの繁華街、明洞にある日本のカジュアル衣料ブランド「ユニクロ」の大型店舗が、
立ち退きを迫られている。
同店が入店するビルの１～４階の所有者１４人が、韓国法人として「ユニクロ」を展開する
ＦＲＬコリアなどを相手取って売り場の明け渡しを求めた訴訟で、ソウル中央地裁は５日、原告の訴えを
一部認め、ユニクロ側に対し原告側への不動産引き渡しを命じたことを明らかにした。
判決が確定すれば、ユニクロ側はアジア最大店舗とされる明洞中央店のほとんどを原告に
引き渡さなければならない。
地裁が「（不動産の引き渡しを）仮執行することができる」としたため、判決が確定しなくても
状況次第で強制執行される可能性がある。
原告１４人は、ユニクロが入店中の１～４階にあった分譲店舗を２００６年に取得した。
しかし経営に行き詰まり、ビル管理側を通じこれら店舗をまとめて賃貸に出すことにした。
管理側は２０１１年２月、Ｊ社にビル全体を賃貸し、同社は同年３月に１～４階をＦＲＬコリアに貸した。
その後、ユニクロ明洞中央店がオープンし、集客に成功した。
これに対し原告側は昨年１月、「私たちが所有する店舗を違法に占有している」とし、ＦＲＬコリアと
Ｊ社を提訴した。
地裁はユニクロ側に明け渡しを命じたが、Ｊ社に対する請求については「Ｊ社が当該不動産を実際に
占有していない」と退けた。
ユニクロ側は、売り場を撤収すれば建物全体が空き店舗になってしまうとしながら、原告の請求は
権利乱用にあたると主張した。
だが地裁はこれを認めず、「管理側が原告の承諾を得ずに店舗を賃貸した以上、原状回復請求は社会秩序に
反すると見なし難い」との認識を示した。
http://www.asahicom.jp/fashion/article/images/TKY201111110415.jpg
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2013/02/05/0200000000AJP20130205001400882.HTML
いっそ撤退しちゃえよ
わかりやすいな
ザマアあああああああ
いいじゃん、移転しちゃえば。
ユニクロが無くなれば、閑古鳥だろ。
いいざま
宿主を殺す寄生虫
ん？他人が育てた良質な菜園を昔の地主が難癖つけてるの？
クズvsクズ
好きにしたらいい
法則は絶対
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4062160056/
そもそも韓国中国は法治国家と言っていいのかどうなのか怪しい
リスク高すぎるわ
>>17
んだんだ
対馬で盗まれた仏像は絶対戻ってこないだろね
スレタイ見たら
気に入らないからどけって書いてあるように感じたけど
記事見たら気に入らないからどけって内容だった
ざまぁww中韓とは仲良くしないとダメなんだよな
ん？ユニクロでしょｗ社員皆殺しにしたいと思ってるからさっさとつぶれればいいよｗ
みんなでボコろうあのクズどもをｗ
CEO（笑）
飯が美味いわ
そりゃ韓国だもの
韓国ユニクロが中国ユニクロに追い出されるって話かね
良いのか悪いのかよくわからんな
ユニクロにざまあメール送ってくるわ
>>34
wwwwww
自分の建物を賃貸に出して利益がでてるのに
なぜ稼ぎ頭のユニクロを立ち退きさせるのｗ
目先の利益だけにしか目がいかないのか
結局今ユニクロが成功してるだけで、立ち退き後の店舗が成功するとは限らないのになあ
一ミリも同情できんわ。特アに出店するのは自己責任ｗ
ざまああああぁ柳井ｗｗｗｗｗｗ
集客に成功したから出て行けって感じか
その後も成功すりゃいいけどな
これは是非速やかに撤収して見せてほしい。がんばれ。
原告１４人への和解金はお幾らになるんでしょうなぁ。
バカが経営失敗してビルのテナントを貸し出すことにした
ユニクロが仲介企業を得てテナントを借りオープン
成功したら何故かバカが「何勝手にユニクロなんかに貸しているだよ、出て行け」と言い始めた
そして何故か裁判所がそれを認めた
面白い国だな
ファミリーマートは速攻で看板の付け替え、ユニクロは立ち退き命令・・・
文化財は返してくれないし、まぁ常識が通用しないんだからビジネスも犯罪協定も無駄だわな。
韓国、中国は被害者が日本人であれば通常より考慮が加わり減刑される可能性大。
防衛策は極力関わらないこと、これしかない。不快な思いをしたくなければ付き合わないこと。
先人から学ぼうよ、いい加減お人好し日本人もさぁｗ
あ、直接関係ない俺には自業自得だ、m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ だけどね。
得意の英語でなんとかしてこいよ柳井ｗｗｗ
日本の本社で会議やってんだろなぁ
英語でw
>>59
もうなんか・・・
ダメだろこの会社・・・
こういうことがあるから米韓ＦＴＡではＩＳＤ条項入ってるんだよ
例え韓国の裁判所がクソでも国際法で賠償取れるからね
>>61
なるほどね、よくわかったｗ
つまり受け取る賃料より儲けてるのが気に入らない所有者が
「自分の食えない飯なら灰でも入れてやる」と稼ぎ頭を追い出したって事か？
ファーストリテイリングが嫌いだからザマァだわ、心の底からザマァだわ
しかし、運用に成功して将来にわたって収入が見込めるんだから、
そのままにしといた方がこの原告にとっても利益になるだろうにな。
韓国ネタで脊髄反射してるバカが大量にいるけど、要はオーナーの許可取らないで又貸ししてただけって事だろ。
原告はユニクロを訴えてるわけではない。
日本でも同じ判決が出るよ。
>>70
利益上げているテナントなんだから
裁判沙汰にせず交渉するのが普通だろ
ユニクロも追い出したら利益なくなるよ？って言っているんだから
交渉する気はあるんだよ
やはりアホ会社
つかもう日本に来ないで
後に韓国製ユニクロが立ちます
これがコリアンリスクか。
しょうがないけど立ち退くしかないね。
郷に入っては郷に従えだ。
ユニクロのコピー店舗の作り方分かったからもういらないよ
てことでしょ
本田宗一郎の話と同じ
だから韓国なんて関わってもろくなことにはならない。
なんでこの世代の経営者は学習しないのか・・・？
法則すぎる
利益出たもんだから欲出したな
ユニクロ撤退してもテナント入ると見込んでいる
当然ブランド力で入っていたようなものだから失敗に終わるだろうな
バカなやつらだ
長期的に賃貸料払ってくれるやつなんてそういないぞ
又貸しを争点としているが実際のところ成功したからかすめとりたいだけ
まぁ将来性無い韓国からは全面撤退して
アジア最大の巨大店舗とやらはシンガポール辺りに
移転した方が良いとは思う
ユニクロ「賠償金なら出します居座らせてください」 → ビル側ウハウハ
ユニクロ「わかった、じゃあ撤退するわ」 → 「やめてください、閑古鳥になります！」
狙いも顛末もわかりやすすぎる
落としどころとしては店舗移転費用とオーナー達への契約見直し
どちらを天秤にかけて判断するんだろうがな
>>92
速やかに移転した上でＪ社に謝罪と賠償を請求して欲しいもんだけど、無理だよね。
いいんじゃね？
移転で。
まともに相手したら時間の無駄なんだな
これ当然看板背負って働いてるユニクロとJ社は普通に契約して借りたと思ってたはず
どう考えても実質的な契約料をピンハネしたであろう管理側が最大の悪だし
ピンハネも無くとも今度は畑が出来上がるまで見て見ぬ振りしてた原告側にも責任の一端があるって解釈が普通だろ
少なくともいきなり強制退去なんてのはマトモな神経してたら考えらんないけどそういや韓国か
そもそもオーナーとビル管理側の契約がどうなのか不明だから何とも言えないが、
オーナーの同意を得ないで賃貸契約したビル管理側の落ち度だな。
どうせ、オーナーがビル管理側に全権委託したにも係わらず賃料が安すぎるから
契約無効だと言ってんだろうけどｗ
さっさと撤退して、ビル管理に損害賠償請求すればいい。
そしてオーナーは、破産しろ
ユニクロが儲けてるのは、俺達がテナント貸してるからだよな？もっと金貰うのは当然だよな？おい！金で解決してやるよ！
何？契約だと？あっそう～ふーん！助けて～！ユニクロが不法占拠してる～助けて～！
ここが立ち退きになったら困るのはユニクロ！お前だろ？ウッハッハッハー！
バカにつける薬は無いな
＞ユニクロ側は、売り場を撤収すれば建物全体が空き店舗になってしまうとしながら、
ちょっとほっこりしちゃうなｗ
出店するユニクロが悪い
日本人よ、これがグローバルだ
・なぜユニクロだけが売れるのか？
・愛されたがり屋の韓国人-「恋愛の法則」で深韓流がわかる
・嫌「韓」第二幕! 作られた韓流ブーム
コメント
状況が変わったら態度もガラリと変わるのか
相変わらずとんでもねぇ国だな
ユニクロいいことないアルねー いっそウチくるアルねー イイコトばかりヨー（ニヤリ
賢者は歴史に学び愚者は経験に学ぶ。
経験できて良かったすなぁ。学ぶかどうかは知りませんが。
ISD条項勉強になった